Farrukh Khan Pitafi's official website

Fomos ensinados nas teorias das relações internacionais que democracias não declaram guerras. Contudo alguma noção que parece perdido no comportamento errático da administração quanto os E.U. Paquistão. Durante os oito anos longa ditadura neste país, que também testemunhou ataque sem precedentes sobre as Torres Gêmeas americano, a atitude da administração para com os E.U. Musharraf e seu regime foi bastante benignos e cheio de confiança. E agora que finalmente o país já se revelou digno de ser chamado paciência que a democracia está longe de ser visto. Primeira Condi Rice fez uma declaração desnecessária. Em seguida, Negroponte veio pressa em Islamabad. Michael Hayden V, e agora o director da Agência Central de Inteligência (CIA) fez observações semelhantes rude. Todos eles têm agora alertou-nos contra a contratação dos povos tribais das áreas em conversações de paz.

O ponto é que, enquanto eles têm o direito de escolher com quem se possa negociar no Iraque, o Paquistão não é permitido sequer para falar com o seu próprio povo para a paz de todos nós. Mas antes de explorar todo o âmbito do DCIA às observações da NBC's Meet the Press show (que creio maio surpreender você) Eu quero levantar a questão de saber por que razão a todos os neo-con, em Washington quer que as Áreas Tribais do Paquistão inexoravelmente a ser atacados, e não só mas também heartlessly negligentemente? É senso comum que, mesmo que Osama bin Laden (geralmente um homem que se supõe ser longa morto) está escondido lá, em vez de transformar a totalidade da população local em seu apoio ele faria uma grande base para desmantelar o seu apoio pouco a pouco, os pedaços de peças . Então porquê? Bem, a resposta está na economia.

É do interesse dos neocons e moles, em sua inteligência os E.U. comunidade a não deixar que a paz prevaleça na região ou mesmo para apreender Osama. Por quê? Não só porque o seu ser em geral as tropas americanas fornece uma desculpa para ficar pronto lá ao mesmo tempo que protege os interesses das multinacionais lá, mas ele oferece uma enorme oportunidade para o banco por temor generalizado entre o público americano. Mas se a paz conversações são permitidos no Áreas Tribais do Paquistão, será Cabul compelido a fazer o mesmo no Afeganistão. Deve-se observar que enquanto muitos pensam que os interesses económicos das forças de ocupação estão limitados apenas ao econômico civilizadas projetos no país, o mais importante factor de interesse permanece a papoula do ópio generalizada resultando em cultivo comercial. Existe, evidentemente são razões pelas quais após a invasão do cultivo aumentou muitas dobras ao invés de diminuir sob o olhar dos olhos e os E.U. os soldados da NATO. Uma paz relativa iria assegurar uma maior ativismo da ONU no país e, consequentemente, o declínio na produção papoula. É exactamente por isso que uma exasperante uso da força é tão essencial.

Antes de me deslocar mais alguma deixe-me citar alguns números a partir do UNODC Ópio do Afeganistão Survey (agosto) 2007 para fazer o meu ponto. "Em 2007, o Afeganistão cultivados 193.000 hectares de ópio, um aumento de 17 por cento sobre o ano passado. A quantidade de terras utilizadas para ópio afegão é agora maior do que o total correspondente cultivo de coca na América Latina (Colômbia, Peru e Bolívia combinado).

"Condições meteorológicas favoráveis ópio produzido rendimentos (42,5 kg por hectare) mais elevados do que no ano passado (37,0 kg / ha). Como resultado, em 2007 Afeganistão produziu um extraordinário 8200 toneladas de ópio (34 por cento mais que em 2006), tornando-se praticamente o fornecedor exclusivo da droga mortífera do mundo (93 por cento do mercado global opiáceos).

"Deixando de lado século 19 China, que tinha uma população nesse momento 15 vezes maior do que hoje, no Afeganistão, nenhum outro país no mundo jamais produziu mortíferas narcóticos numa tal escala." 50 por cento do país da cultura é produzida na província Helmand que, aliás, é o lugar mais alto com as tropas britânicas presença. Embora a província com 2,5 por cento da população tem uma presença de mais de 5000 soldados britânicos, ironicamente a produção de ópio aumentou três vezes desde a ocupação do país. Infelizmente, enquanto não uma ocupação entre as forças no Afeganistão pode aceitá-la, mas se ao uso da força era a única opção, a total destruição das culturas papoula nunca foi tão difícil um problema.

Também gostaria de salientar aqui que não é apenas o Reino Unido, o único aliado que Washington tem suspendeu o curso, a subida das pessoas com antecedentes escuso para o início da inteligência os E.U. comunidade durante um neocon regra explica também com muita frequência . John Negroponte é lembrado por muitos como o carniceiro de Honduras. Mas quando ele era o diretor de Inteligência Nacional, o seu suplente também foi ligado a alguma maneira um escândalo que se espalha a partir de Honduras ao Irão Contra Escândalo nos anos 1980. Quando o General Hayden o ex-chefe da NSA e de director-adjunto Nacional de Inteligência foi nomeada para o cargo de director da CIA por um alto cargo portador da agência Dustin Kyle "Dusty" Foggo foi forçado a demitir-se.

Sua razão para a demissão foi afirmado que um novo director deverá ser capaz de escolher seus próprios representantes. No entanto Foggo foi acusado em 13 de fevereiro de 2007 com a fraude e outros delitos, no subornar caso de condenados E.U. congressista Randy Cunningham. Esta acusação foi anulada e ampliada com um requisitório devolvidos no dia 10 de maio de 2007, cobrando a fraude, conspiração, e de branqueamento de capitais em relação às suas relações com a defesa empreiteiro Brent Wilkes. Aliás, quando Hayden era o diretor da Agência de Segurança Nacional que ele contratou os serviços de uma Lt. Gen. James C. King um empregado da MZM, uma das empresas no centro do escândalo Cunningham. King trabalhou para a NSA, então diretor, ao mesmo andar que o seu e do seu trabalho foi largamente desconhecidas até mesmo dentro da agência. Ele também é conhecido por ter desejos, no subornar mesmo bizarro atividades. Outra figura chave no escândalo é o empresário Brent Wilkes, que trabalhavam em Honduras durante a década de 1980 por uma empresa acusada pelo Ministério Público Federal do profundo envolvimento em tráfico de cocaína. Essa sociedade também era profundamente envolvido no escândalo Irão Contra.

Infelizmente, durante esses dias um problema semelhante ligada ao branqueamento de capitais e tráfico de droga, no Paquistão surgiu quando o Banco de Crédito e Comércio Internacional foi apreendido sobre os mesmos encargos. O banco, alegadamente, ter sido envolvido em lavagem de dinheiro do narco-comércio relacionado fortunas auferidos por muitos paquistaneses, incluindo alguns oficiais militares soviéticos durante a guerra afegã. Hayden Desde que assumiu o cargo de Director para a Política de Defesa e Controle de Armas, do Conselho Nacional de Segurança imediatamente após o culminar de Contra Affair onde permaneceu até julho de 1991 e em 1992 o presidente Bush Senior perdoou muitos dos personagens centrais, ele é suposto ter tido ativa Participaram na tampa para cima de todo o sórdido episódio. Se ele é parte hoje para qualquer projeto semelhante armas e drogas e Negroponte ele certamente fazer chegar a ganhar muito com a instabilidade no Afeganistão e no Paquistão. E Musharraf também foi mentored por aqueles envolvidos na guerra soviética do Afeganistão e do BCCI episódio ele surge naturalmente como um aliado do clássico essas pessoas. Isto é exatamente por isso que Hayden se apressou para o Paquistão Benazir Bhutto depois do assassinato de testemunhar que ele fosse, de facto, o talibã que haviam perpetrado o crime, mediante prova ralo e os talibãs, apesar da reiterada recusa. Da mesma forma imediatamente após a eleição do novo primeiro-ministro do Paquistão, Negroponte se apressou para o Paquistão para a torção do braço e coagir os novos dirigentes a adoptar uma atitude conciliadora para com Musharraf.

Agora, deixe-me voltar à minha principal pergunta em relação à declaração do Hayden. Hayden, por sinal é um homem que acredita em total sigilo e depois ele se tornou diretor da CIA que ele mesmo tentou arrastar-se para o sítio web da agência alegando que se tratava de um serviço clandestino e, portanto, deve reduzir a sua exposição ao público em geral. Por que tal homem decidir a vir a dar uma entrevista relativamente longas para um programa privado notícia? Bem certamente se ele achava que ele estava carregando alguma mensagem muito importante. E bastante preocupante uma mensagem que era. O que ele disse? Ele disse que a Al-Qaeda se transformou zonas tribais do Paquistão remotas ao longo da fronteira com o Afeganistão em um refúgio seguro, e está usando-a parcela mais ataques contra os Estados Unidos. "Eles estão trazendo para essa região para as cooperativas de formação - as cooperativas que não iria atrair a atenção se eles estavam a atravessar a alfândega em linha Dulles (aeroporto fora Washington) com você quando você estava voltando do exterior, (Eles) aparência ocidental ( e) seria capaz de vir para este país sem atrair o tipo de atenção que outros podem ter. "Antes de me explicar que ainda não existe uma anedota que gostaria de citar.

Em fevereiro de 2005, em Alexandria a 23-year-old man Virgínia do Norte da Arábia Saudita fundo chamado Ahmed Omar Abu Ali foi acusado de conspirar para assassinar o Presidente Bush. O homem tinha escapado à Arábia Saudita, onde foi capturado e teve de passar muitos meses em uma prisão antes de ser extraditado para Virginia. Ele também foi cobrado por tendo assistido à Al-Qaida. Este homem, juntamente com muitos dos seus cultos membros tinham viajado para o Paquistão, de onde ele tinha ido para a Caxemira indiana com a jihad grupo Lashkar-e-Toiba para a prática de guerra. Portanto, esta parcela era muito certamente ligado ao Paquistão's grupos jihadista. Estes grupos jihadista devo muita coisa para os serviços secretos durante Zia era, portanto, Rússia conflito afegão. Musharraf apesar das suas repetidas reivindicações nada fez para reverter esse grupo. É claro que um tal lapso dificilmente pode acontecer sem o conhecimento ou o consentimento de seus ativos neocon comandantes e os E.U. inteligência coortes.

Agora diz-nos DCIA o que esperar mais atos terroristas a partir do Paquistão Áreas Tribais. Então somos informados de que as pessoas estão sendo treinados bastante na aparência ocidental. E para cima com tudo o aviso de que não seriam reconhecidas em Dulles. Uma das necessidades de perguntar porquê Dulles, porque não JFK ou qualquer outro aeroporto? Trata-se de um treinamento subliminar para somente esperar os terroristas em Washington e Washington tem sido escolhido como o alvo. O diretor bastante eficaz gotas dicas aqui e ali. Todos sabemos que, após 9 / 11, tornou-se quase impossível para seqüestrar um avião. É muito mais fácil para assassinar os E.U. Presidente do que para seqüestrar um avião. E uma vez que, neste cenário, encontramos os terroristas de estar presentes em um aeroporto que não pode vir com algum explosivo deixe sozinho ogivas nucleares ou material físsil para bombas sujas. Isto exclui a possibilidade de qualquer massacre ou grande ataque terrorista. Escusado será dizer que isto parece um assassinato parcela, orientada assassinar um ou mais líderes central.

Porque senão iria haver tanta ênfase no treinamento e aparência. Agora veja novamente. Desde que George W Bush tornou-se um pato manco presidente é provável que ele também se tornaram uma responsabilidade para os neocons. Desde neocons e os seus grupos na comunidade inteligência consideram que a sua presença no próprio escalões do poder absolutamente essencial e eles acham que nenhum dos principais concorrentes estão prontos para as presidenciais de alinhar com eles, nem tanto aceitar um neocon veep sua única desculpa para ficar no poder pode ser o atraso nas eleições causada pelo assassinato do presidente. Isso pode, sob o sucessor de Bush Cheney, dar-lhes desculpa para consolidar os E.U. presença militar na região, anexando Paquistão sobre este pretexto. Posso então já cheiro de uma conspiração no ar.

Postado em 2 de abril de 2008 sob Importante, principal • Tags: Bush, a CIA, a Democracia, Grande Jogo, Inteligência, Narco Comércio, Paquistão, E.U.A., Guerra ao Terror, West. • Imprima este post • Esta Pós-mail • RSS 2.0 feed • Deixe uma resposta, ou trackback