Farrukh Khan Pitafi le site officiel

Le 16 Mars 2001, plusieurs jeunes auraient attaqué deux musulmans qui se trouvaient en dehors de leur mosquée en Sparks . Un musulman a le bras cassé. L'autre a été plus gravement blessé et a été dans un état critique à l'hôpital après avoir subi trois opérations. Cela et d'autres ne sont que quelques incidents documentés de la barbarie en Occident et sont suffisantes pour prouver que même des années avant le 9 / 11 attentats, il existait un modèle de crimes de haine et de discrimination contre les musulmans dans le monde entier. Le Novembre 26, 2006 à 6 h 30 les auditeurs de WMAL l'écoute pour trouver animateur de radio Jerry Klein discuter de l'épisode de déplacement forcé de six imams d'un vol US Airways. Ensuite, Klein a fait quelque chose de choquant. Il a demandé si les musulmans dans le États-Unis devrait être forcé à porter des marqueurs d'identification, comme les tatouages sur le front et ouvre ensuite la parole pour vivre appels. Dans un rien de temps les lignes téléphoniques ont été engorgées avec des appelants. Alors que certains pensaient Klein était «hors de son rocker 'autres non seulement approuvé l'idée mais s'est également rendue à la mesure de suggérer que soit ils tous être expédiés vers leur pays d'origine ou être mis en style nazi des camps de concentration. Il a été après une heure de la saine que ceux qui ont été soulagés d'apprendre qu'il était en fait un canular, une expérience de découvrir le biais caché contre l'islam.

Les crimes de haine et de préjugés manifestes ont en effet accéléré depuis le 9 / 11. Pourtant, on ne peut pas nier qu'ils existaient avant même l'attaque a dit. Le Council on American Islamic Relations (CAIR) a enregistré ces crimes haineux. Il n'est que trop exigeants pour une liste de tous ces grands attaque ici, car en évidence la gravité de la situation et l'ampleur de la haine pour les musulmans dans le États-Unis bien avant 9 / 11.

En 1994, un criminel de haine vidé une mosquée près achevé dans Yuba City . En 1995, le center islamique en Springfield a été détruit par les pyromanes. Le 17 Septembre 1995, les fenêtres, les murs et les arbres de l'Islamic Center de Passaic dans le comté de Patterson ont été peints avec des graffitis et des obscénités. Liquide inflammable a été retrouvé sur le plancher d'une dépendance. La même année, des vandales ont attaqué la mosquée de Clarkston, en brisant les fenêtres, endommager les lumières, l'exercice d'extincteurs d'incendie, de brûlure et de symboles sataniques dans le tapis. En Octobre 1995, le Center islamique Masjid et de Greenville a été détruit dans un incendie volontaire. Certains hooligans peint message obscène sur le mur de l'Islamic Center Flint / Académie de Genesee Flint .

Le 19 Mars 1996, les employés d'une station de radio Denver pénétré dans la mosquée après les prières du matin. Ils auraient joué l'hymne national sur une trompette, harcelé les fidèles, et diffusé l'incident en direct à la radio. Le Février 22, 1998, une bouteille de bière a été lancée par la fenêtre de deuxième étage de la mosquée de Bloomingdale.

Le Mars 8, 1998 le feu à une école de trois autobus appartenant à l'école islamique locale en Ottawa , Canada . En Mars 1999, une mosquée a été gravement endommagée par un pyromane dans Minneapolis . En Mai 1999, un homme a été arrêté après avoir fui dans sa voiture de la zone d'une mosquée à Denver . Port d'armes chargées, des machettes, des centaines de munitions, et matériaux de fabrication de bombes ont été trouvés dans sa voiture. Il aurait dit: "Je suis un ennemi contre la nation islamique et que j'allais prendre soin des affaires." En juin 1999 une Toronto station de radio diffusée en direct en appel program. Un interlocuteur a dénoncé l'Islam et a déclaré: "Nero brûlé les mauvaises personnes - il devrait avoir brûlé les musulmans." Sur Juin 20 2000 un homme armé sérieusement blessés lors d'une worshiper islamique Center Memphis . En Novembre 2000, un incendie suspect vidé, le hall d'entrée d'une mosquée à Surrey , Colombie-Britannique , Et gravement endommagé le reste du bâtiment. Des témoins ont signalé avoir vu une camionnette excès de vitesse loin de la mosquée juste avant une explosion a été entendu. En Février 2001, une mosquée en Winnipeg , Canada a été attaqué avec des excréments animaux, des oeufs et enduit de peinture blanche sur le devant de l'immeuble. Était jonché d'ordures autour. Le 16 Mars 2001, plusieurs jeunes auraient attaqué deux musulmans qui se trouvaient en dehors de leur mosquée en Sparks . Un musulman a le bras cassé. L'autre a été plus gravement blessé et a été dans un état critique à l'hôpital après avoir subi trois opérations.

Ce ne sont là que quelques incidents documentés de la barbarie en Occident et sont suffisantes pour prouver que même des années avant le 9 / 11 attentats, il existait un modèle de crimes de haine et de discrimination contre les musulmans dans le monde entier. Cela clarifie également toute doutes dans nos esprits sur les attentats du 11 Septembre de «l'impact sur l'esprit occidental. L'inexplicable environnement de la colère et la douleur, comme illustré ci-dessus, avait déjà été établi ans. En fait, alors que tout au long de la guerre froide, les musulmans ont servi les intérêts occidentaux et, après la chute de l'Union soviétique, il ne peut être personne d'autre que les musulmans qui allaient devenir le bouc émissaire des militaires continues et l'expansionnisme impérial. Alors que les intellectuels occidentaux juifs aidés par des universitaires et des Indiens musulmans et des dignitaires religieux toujours en contact avec les agences de renseignement occidentaux ont travaillé des heures supplémentaires pour développer la nouvelle construction mentale appelé le péril islamique, les gens de l'Ouest étaient en proie à une frénésie de nouveaux réfrigération identifiés par certains comme " L'islamophobie ». La nouvelle tendance pourrait être vu partout dans les pays développés et les pays en développement. De l' États-Unis à France , De Allemagne 'S néo-nazi à l' Inde 'S safran vêtus hooligans, tous trouvé une proie facile dans la population musulmane du pays.

«Islamophobie» ou anti-islamisme?

Malheureusement terme «islamophobie» ne parvient pas à faire justice à l'omniprésent et complexe processus de discrimination, d'intrusions et d'élimination rencontrés par les musulmans du monde entier et, au mieux, est une fausse appellation. Comme la plupart des néologismes de cette monnaie a été développé en gardant à l'esprit les sensibilités des autres. Il signifie littéralement inutiles peur de l'Islam, mais les questions de partialité et contre la discrimination et la haine rencontrés par les musulmans sont laissés sans surveillance. Le terme plus approprié devrait avoir été l ' «anti-islamisme» sur le plan de l'antisémitisme. Pourtant, peut-être il a été négligé parce que grâce à des chercheurs de l'Ouest le mot islamisme avait déjà acquis une politique très controversé et harmonique. Il est important de noter ici que, bien que le mot antisémitisme est utilisé pour faire référence à la culture sémitique et les valeurs de l'islam terme obnoxiously est plus limitée à la description de la politique et militant des interprétations de l'islam - un cas flagrant de deux poids, deux mesures savantes.

Il a été maintien de ce facteur à l'esprit que la Commission sur les musulmans britanniques et «l'islamophobie» (CBMI) a été créé en 1996 et le terme fait son chemin pour nous. Depuis, plusieurs dirigeants du monde entier y compris l'ancien Secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, et d'innombrables autres l'ont utilisé pour exprimer leur préoccupation au sujet de la victimization des musulmans dans le monde entier. Dans la suite du discours, nous préférons le terme anti-islamisme en raison de sa vaste portée et de s'abstenir d'employer un terme qui domine la réalité musulmane de matériel faiblesse, l'absence de toute menace grave pour l'Occident d'où l'absence de véritables raisons de craindre une Islamique assaut. Si quelqu'un pense que l'islamisme politique uniquement pour les projets aspect de la question, qui est un problème de son ou sa perception et non pas la nôtre.

Le péril islamique - un historique

Edward Said dans sa série de livres à porté culturels et universitaires discrimination à l'égard de l'Est, fait observer la manière dont l'Occident a inventé une image de l'Orient que vraiment adaptée de ses ambitions. Son livre est intéressant de l'orientalisme ne grande justice à la intellectuelles et universitaires assisté de deux poids deux mesures dans la quête de la «orientalistes». Il est naturel que, lorsque une telle attitude a été rationalisée elle conduirait à une contre-attaque sous la forme d'occidentalisme. Depuis l'Occident en général est mieux informé et éduqué par rapport à l'Orient, les' Occidentalist réponse n'a pas été aussi bien pensée et les universités. Au contraire, il s'appuie plus sur des rumeurs et de la pseudoscience donner plus de crédibilité aux "orientalistes" théorie que l'Occident est supérieur à l'Est.

Ironie du sort la même tradition intellectuelle occidentale ont continué sans relâche à ce jour malgré les tentatives sérieuses de conscience par les chercheurs comme Noam Chomsky à leur décrochage. Fait intéressant alors que les dictionnaires intégrés de bien connu de traitement de texte comme Microsoft Word occidentalisme accepter comme un mot, «orientalisme» n'est pas reconnue comme une expression. De même, le terme «islamophobie» ne se trouve pas dans une encyclopédie virtuelle aussi fort que Encarta. Anti-islamisme puis, au moins dans le discours savant, est un rejeton bien médité brut de la philosophie de la «orientalistes» jouant sur les instincts Baser visible au cours de l'époque médiévale des croisades.

Il doit être clair que non fondé des théories de la conspiration existait sur les musulmans dans le monde occidental au cours de la même époque des croisades. Par exemple, les gens ont dit que les musulmans culte une horrible statue appelé Mohamet et qu'ils se marient leurs propres sœurs. Ce dernier a été une allusion à l'autorisation de l'islam de se marier sont des cousins qui ne sont pas autorisés dans le christianisme. La même attitude a continué pour un temps considérable. Lorsque les armées chrétiennes ont pris le plus de l'Espagne musulmane leurs premières victimes sont les bibliothèques et les bains publics. L'Occident n'a jamais tout à fait permis d'assimiler l'islam dans la culture locale. Prenez par exemple le cas de Turquie qui, en dépit d'être un pays laïque n'a jusqu'à présent pas été en mesure d'entrer dans l'Union européenne. De l'Otan en réponse tardive Bosnie peuvent également être visualisés par le biais du même prisme. Il est tout à fait différent que dans l'Ouest et même parmi les autres groupes influents comme les Juifs et les Indiens, vous pouvez toujours trouver quelques voix de la raison. Pourtant, le fait demeure que depuis le 9 / 11, ils sont rapidement perdre de la pertinence.

Comment faire pour installer un choc

La troïka de l'établissement de défense, de l'industrie et les chasseurs de prime belligérants cherchent désespérément des intellectuels d'influence, toujours gardé à l'exploitation de la notion d'altérité culturelle et la crainte de l'inconnu. À la fin de la Seconde Guerre mondiale cette ligue de l'espiègle réinventé la menace sous la forme de l'emprise soviétique. À cette époque, le Président Franklin Roosevelt a été pleinement conscients de la contribution soviétique dans la guerre contre Hitler. Lors de la mise en place de grains de beauté George Kannan et Paul Nitze étaient occupés à remous, littérature Bosheviks la peinture dans des tons hostile, FDR a été vu proposant l'idée de quatre policiers qui, en substance, inclus Moscou . Mais alors FDR disparu de la scène, tout d'un coup et comme un faucon a pris plus de Truman. Ce fut le début de la guerre froide et le complexe industriel de défense a un nouveau bail sur la vie.

Quelque chose de la même proportion s'est produit à la fin de la guerre froide. Le États-Unis a bricolé un chiffon tag armée de voyous de l'ensemble du monde musulman pour lutter contre les Soviétiques en Afghanistan . Il a été appelé la doctrine Brzezinski. Plus tard le même devait être appliquée en arrière sur l'islam lui-même.

Dès 1981, alors qu'il était évident que l'Union soviétique souffrait de trop impérialiste suivant celui de sa grande erreur dans Afghanistan et tôt ou tard être vaincu, le États-Unis mise en place d'alimentation a commencé avec les médias propagande anti-islamique. Un classique de ce cas est le film documentaire - L'homme qui a vu demain - sur les prophéties de Nostradamus, un prophète et mystique du Moyen Âge. Parmi ses prédictions il y en avait un sur la montée d'un roi par la terreur de la fin du millénaire. Le secteur bancaire de l'ancienne eschatologique chrétienne craintes sur le millénaire, l'eau de rose film peint un tableau déprimant. À ce moment, il est évident que le conservateur États-Unis établissement avait prévu sa prochaine cible - le monde musulman - en raison de sa possession des ressources naturelles et l'immense territoire. Sinon, le Moyen-Age étaient pleins d'innombrables prophètes et les diseuses de bonne aventure. Plus de la moitié de Nostradamus "propres prévisions n'ont jamais été prouvé, alors que les autres sont trop ambiguës pour être interprété correctement.

Fait intéressant, à la suite de l'effondrement de l' Berlin mur de la "néo-orientalistes» comme Bernard Lewis a commencé à préparer le terrain pour la soi-disant guerre contre le terrorisme. Dans le Septembre édition 1990 de The Atlantic Monthly son article intitulé The Roots of Muslim Rage est apparu, qui est une étude de cas en matière de lutte contre l'islamisme. Il a été dans son article que le terme le choc des civilizations a été utilisé pour la première fois.

Il est utile de citer longuement ici parce que l'article vraiment révélée être la semence pour la guerre contre le terrorisme. Après la confession que l'islam a une fois fourni des abris et des possibilités pour la non-musulmans vivant sous sa suzeraineté observe-t-il: «Mais l'Islam, comme d'autres religions, a également connu des périodes où il a inspiré à certains de ses adeptes un climat de haine et de violence. Il est de notre malheur cette partie, mais pas la totalité ou même la plupart, du monde musulman est actuellement dans une telle période, et que beaucoup, si pas tous de nouveau, que de la haine est dirigée contre nous. "Il est impératif de noter ici que Lewis est juif et aime la mode à lui-même comme un Islam du Moyen-Orient et d'experts. Il va écrire à:

"Au cours des trois dernières centaines d'années, depuis l'échec du second siège de turc Vienne en 1683 et la montée de l'Union européenne dans les empires coloniaux d'Asie et d'Afrique, l'islam a été sur la défensive, et les chrétiens-et post-chrétienne de la civilization Europe et ses filles ont mis le monde entier, y compris l'islam, dans le cadre de son orbite. Depuis longtemps il ya eu une montée de la rébellion contre ce occidentales "primauté", et le désir de réaffirmer les valeurs musulmanes et musulmans de restaurer la grandeur. Le musulman a subi les étapes successives de la défaite. La première a été la perte de sa domination dans le monde, de faire progresser la puissance de Russie et de l'Ouest. La deuxième a été l'affaiblissement de son autorité dans son propre pays, par le biais d'une invasion de l'étranger des idées et des lois et de modes de vie et parfois même des dirigeants étrangers ou les colons, et l'émancipation des peuples non-musulmans éléments. Le troisième - la dernière paille - était le défi à sa maîtrise dans sa propre maison, de émancipé les femmes et les enfants rebelles. Il a été trop dure, et la flambée de rage contre ces espèces exotiques, infidèle, et incompréhensible forces qui avaient renversé sa position dominante, perturbé sa société et, enfin, a violé le sanctuaire de sa maison était inévitable. Il a également été naturel que cette colère doit être dirigée essentiellement contre l'ennemi millénaire et devrait tirer sa force de croyances anciennes et de loyauté ".

Encore une fois s'il vous plaît noter que Lewis est maintenant essayer de lancer une attaque sexiste sur la philosophie musulmane. Mais encore une fois, sauf pour quelques pays de impaires, nul du monde musulman a été confronté l'Occident à l'époque de sa pièce. Cette erronée ne cesse pas tout au long de l'article. Considérez ceci: «Le traitement des femmes dans le monde occidental et, plus généralement, dans la chrétienté, a toujours été inégal et souvent oppressif, mais même à son pire, il a été plutôt mieux que l'état de polygamie et de" concubinage ", qui a été par ailleurs la presque universel de Womankind beaucoup sur cette planète. "unfurling outre une blanchisserie oublié liste des accusations, il tente également de justifier l'impérialisme et perd la maîtrise d'un savant. "Certaines puissances occidentales, et, en un sens la civilization occidentale dans son ensemble, ont certainement été coupable de l'impérialisme, mais sommes-nous vraiment à croire que, dans l'expansion de l'Europe occidentale il y avait une qualité morale de la délinquance défaut dans de telles plus tôt, relativement innocent expansions que celles des Arabes ou les Mongols ou les Ottomans, ou plus récemment expansions tel que celui qui a les dirigeants de Moscovie à la Baltique, la mer Noire, la mer Caspienne, de l'Hindu Kush, et de l'océan Pacifique? "

Voir plus loin et erronée. Lewis première affirme que cela fait partie de la philosophie islamique d'insister sur le fait que, bien que les musulmans mai règle de non-musulmans mais les musulmans ne devraient jamais se permettre d'être jugé par les non-musulmans et ensuite écrit: "Il mai également expliquer pourquoi les porte-parole pour les nouvelles minorités musulmanes en Europe occidentale, la demande pour l'Islam un certain degré de protection juridique que ces pays ne donnent plus au christianisme et n'ont jamais renoncé au judaïsme. - La vraie foi, Dieu fondée sur la révélation finale, doit être protégé contre les insultes et les mauvais traitements; d'autres confessions, qui peut être soit des déclarations fausses ou incomplètes, n'ont pas le droit à une telle protection. "Désolé, nouveau venu! "Il ne faut jamais donner au judaïsme?" Ils dire d'un homme en colère ouvre sa bouche et ferme ses yeux. Autrement islamique érudit aurait dû savoir que dans les jours de la suprématie musulmane peuple juif sans précédent dont jouissent des droits à travers le cosmopolite islamique régions.

Après Lewis tirade est venu Huntington C 'est écrit le choc des civilizations. Huntington 'Une pièce en raison de son influence personnelle a atteint un public beaucoup plus large et ouvert la voie à la guerre actuelle contre le terrorisme. Dans Pakistan Le général Zia avait déjà été assassiné et il est très facile de manipuler le djihad pour créer le cauchemar de la terreur islamiste. L'idée de guerres préventives a donc été remplacé par le soi-disant guerres préventives.

Après 9 / 11, la situation n'a fait qu'empirer que d'innombrables anti-islamique intellectuels ont trouvé dans l'espace prestigieuse institution, des médias et sur le Web. Polémique œuvres d'Irshad Manji, Ibn Waraq, Faithfreedom.org, Daniel Pipes et de nombreuses autres sont aujourd'hui en face de nous. Daniel Pipes un autre prophète de malheur récemment comploté pour rallier les Européens avec les néo-conservateurs contre l'islam. On pense qu'il est l'orchestrateur de la controverse des caricatures danoises comme il avait passé quelque temps avec le rédacteur en chef de Jyllands-Posten, avant la publication des caricatures et confesse sur son site ses contacts avec l'homme responsable de la peine .. La réaction musulmane a été en effet stupéfiante et, par conséquent, les crimes de haine contre les musulmans en Occident ont seulement augmenté. Pipes, que je suis obligé d'appeler la plomberie de l'anti-islamisme dans l'Ouest, toutefois exprimé des inquiétudes concernant le fait qu'un grand nombre d'Américains sont toujours tolérant de l'islam. À la fin de la journée, mais il revient à nos propres folies et les attitudes ..

Notre propre part du gâteau

Ce débat restera incomplet sans mentionner ici nos propres faiblesses. Nous avons dormi pendant longtemps, grâce à la réaction générale à l'occupation musulmane de la région de l'Ouest, anti-connaissance. Nous sommes les moins instruits, moins qualifiés, plus politisés, de la faiblesse de la production, de nature querelleuse et souvent carrément stupide. Étant donné que nous n'avons pas eu le goût de la démocratie et pas le courage de tenir tête à nos dictateurs sans soutien extérieur, nous avons fait une parodie de notre vie. Le fait que des gens comme Bernard Lewis et Daniel Pipes s'en tirer avec leur stupide logique devrait suffire à nous donner à réfléchir pensée. Il ya une grande nécessité d'un "universaliste" comme Sir Syed Ahmed Khan dans le monde musulman ces jours-ci.

Nous avons besoin d'être éduqués et plus centrée sur la connaissance que nos détracteurs. Mais malheureusement, aujourd'hui, nous trouver ni le désir d'apprendre plus, ni Sir Syed tout autour de nous. Nos vies sont devenues trop matérialistes et de l'éducation est souvent rejetées sous prétexte que dans le monde en développement, il ne suffit pas à gagner le pain et le beurre. En mars de la civilization, toutefois, le pain et le beurre viennent après l'acquisition des connaissances.
Notre ignorance nous a conduit à du mauvais côté de la clôture. Ici, nous croyons à l'ouï-dire et pseudoscience. Cette ignorance a également entachée de nos attitudes et de la patience aussi. Nous excessive sur des choses comme Theo Van Gogh documentaire sur l'Islam. Merci à l'impérialisme occidental, nous sommes si mal que nous ne veulent même pas à laisser un sain débat ait lieu. Les musulmans pendant des siècles ont même toléré même hérétiques. Pourquoi est-ce que l'on flustered de façon simple par des cas de dissidence?
Aujourd'hui, nous inquiète pas tellement sur l'appui de l'Ouest Israël et pour les régimes corrompus dans le monde musulman. Au lieu de chamailleries sur les questions politiques d'une décennie, nous ne devraient se soucier de l'éducation et le développement. Après tout quand Huntington a été écrit sa monographie, il perçu Chine comme la deuxième menace. Mais aujourd'hui, le rejet de toute personne qui prend une position à l'égard de guerre Chine . Le monde a changé et nous devons nous adapter à elle. Si nous réussissons, il n'y aura pas de place pour anti-islamisme dans le monde entier.

:: Où va l'islam politique? ::

[Pluralisme, les médias et la technologie ont rendu très facile pour quiconque d'obtenir par le biais de son message. L'exception de quelques très rares cas, si vous voulez votre propre prêcher la foi et de parvenir au peuple, nul ne vous empêchera.]

Aujourd'hui, beaucoup de parler se passe sur les dimensions politiques de dogme islamique. Malheureusement, ceux qui cherchent à explorer les dimensions politiques de l'islam au sérieux manque de lucidité. L'Islam n'a jamais prétendu être une force politique. La vie de son fondateur a été consacré à de graves abnégation. Et quand il s'aventure vers l'horizon de la politique qui ont été profondément enlisé dans la pré-islamique paganisme, le nouveau Vista révélé être un goulet d'étranglement dans la quête d'un ordre juste. Et puis, les institutions politiques étaient trop rudimentaires et d'une nature de fortune. Le fait qu'ils étaient de cette nature clairement fait allusion à la réticence de l'islam pour donner un système politique rigide fermant la porte à l'évolution et de modification. Le Prophète de l'Islam a donné une indication claire de ce pas par la nomination de son successeur au cours de sa vie. Si, aujourd'hui, nos dignitaires religieux insister sur l'émulation d'un système politique ils pas revenir à l'époque du Prophète, mais à l'époque des quatre premiers califes. Il est toutefois fait remarquer assez souvent que leur système a été choisi le temps de l'interprétation islamique des injonctions très contextuelle à la terre des réalités de leur temps.
Aujourd'hui, les réalités sur le terrain sont très différentes. Le pluralisme, les médias et la technologie ont rendu très facile pour quiconque d'obtenir par le biais de son message. L'exception de quelques très rares cas, si vous voulez votre propre prêcher la foi et de parvenir au peuple, nul ne vous empêchera. Le problème vient quand les gens deviennent trop facilement frustrés à un stade très précoce de leur lutte. Essentiellement l'islam est venu comme les autres religions monothéistes de réforme de l'humanité. Et cette réforme ne peut avoir lieu par l'usage de la force. D'où la compulsif institutions de l'Etat à devenir pertinence du message de l'islam dans le post-âge.
Avant de nous déplacer plus loin sur le discours politique. Nous avons besoin de comprendre le véritable message de l'islam et la réforme qu'elle recherche. L'islam a soulevé sa voix contre toutes sortes d'exploitation. Il a été le premier monothéiste système de croyance qui amélioré le sort des femmes, en rendant leurs droits partie intégrante de la foi. Il a également éliminés usure et d'autres attributs de la cruauté de la société. Lorsque la situation est trop compliquée et il aurait fallu très longtemps dans l'introduction de changements, par exemple l'esclavage, il a créé les moyens de réduire les dommages en favorisant la liberté des esclaves. Une autre explication de l'Islam a décidé de ne pas réduire à l'esclavage dans l'absolu pourrait être trouvé dans le futurisme. Si le monde se prépare en vue du mariage de l'intelligence artificielle et la robotique, comme prévu par Isaac Asimov, la présence de ces êtres intelligents mai relèvent de la compétence de l'esclavage. Par cette chaîne de mai argument que nous conclure que la société puisse un jour évoluer à un point tel que l'esclavage humain et la polygamie sera automatiquement éliminée. Pourtant, nous devons également part à l'Ouest pour les contributions qui ont mis l'humanité à ce niveau de maturité.
Et pour couper une longue histoire court le message islamique a été signifié en substance à libérer l'humanité de l'exploitation. Les moyens proposés et comme illustré par le Prophète sont non-violents. Toutefois, la violence à l'auto-défense est autorisée ou au moins tolérées. Je dis tolérée parce que la paix doit être donné la première occasion. Et lorsque nous parlons de l'interdiction de l'usure ou l'intérêt qu'il convient de noter qu'il a des orientations politiques de sa propre initiative. Par l'éradication de l'intérêt, l'islam lui-même aliène du capitalisme moderne et le secteur bancaire. Étant donné que les musulmans n'ont pas été en mesure de faire des progrès dans une solution de rechange à l'économie capitaliste, religieux hommes politiques ont porté davantage sur les questions de politique et de la répression. Les valeurs démocratiques dans l'islam comme Shura (consultation) sont donc donné une couleur autoritaire plutôt que de leur véritable esprit. Sinon, les réalités politiques de l'Islam ont adopté une économie de plus près, mais pas aussi rigide, comme le socialisme et d'une politique démocratique dans la nature.
Mais si telle est la position islamique sur la politique, pourquoi les hommes politiques religieux convaincus de telles déclarations sur l'islam politique. Le problème réside dans la lutte contre l'impérialisme. Deux personnes ont vraiment la forme de contours de la politique moderne malheurs dans le monde islamique, à savoir Maududi et Maulana Syed Qutb. Ces deux lauréats sont nés au cours des derniers jours de l'impérialisme européen quand il était facile de contester et encore survivre. L'air réactionnaire de leur temps sérieusement influé sur leur mental et de la sociologie ils ont interprété l'islam dans une façon tout à fait politique. Maududi insisté sur le fait que Salat-ul-Wusta islamique est une référence à la création de l'État. Syed Qutb avérée encore plus radical.
Il était à cette époque que les érudits musulmans débattu de savoir si elles devraient devenir partie intégrante du système à apporter un changement dans la société ou face de l'extérieur. Maududi du adeptes ont choisi la première voie. En conséquence, la politique a été initialement considéré comme un véhicule pour atteindre une fin et, partant, les hommes politiques hésitent sont nés de savants religieux. Plus tard, la guerre d'Afghanistan et les conséquences directes et indirectes de l'influence États-Unis a politiciens se présentant comme religieux à l'avant-plan. L'expérience a lamentablement échoué conduisant à plus de problèmes que de solutions. L'état des choses est resté le même depuis.
Un autre facteur négatif a été la misère abjecte de l'religieux. Les mollahs et Maulvis appartiennent généralement à la baisse les couches de la société et, par conséquent, rapidement appris à exploiter les débats politiques. Le problème est que la plupart des chefs religieux ne veulent pas que leurs adeptes d'apprendre quoi que ce soit l'exception de leur propre philosophie. Dans une telle condition, il est évident que le véritable quête de la compréhension par les fondateurs de ces ordres a cédé la place à la simple rhétorique. Le résultat est un effondrement catastrophique. Ce n'est que si les musulmans se consacrent à l'étude du sacré, au lieu de scandale inutile par les questions politiques, et de travailler pour améliorer leur sort grâce à la recherche et le développement, vont-ils résoudre leurs difficultés. Il est important de comprendre que la méthode de l'islam est essentiellement de la prédication et l'éducation de ne pas imposer ou d'appliquer. Sinon, le prophète de l'affirmation selon laquelle il n'y a pas de contrainte en Islam perd son sens.

Publié en Mars 18, 2008, sous principale • Tags: 9 / 11, de la lutte contre l'islamisme, de haine, des médias, Néo-conservatisme, de perceptions, de la politique, la réconciliation, la tolérance. • Imprimer ce poste • Envoyer ce message • RSS 2.0 feed • Laissez une réponse, ou trackback